Critique of Games メモと寸評

http://www.critiqueofgames.net　の人のブログです。あんまり更新しません。

7月3日土曜講座：社会を考えるためのゲーム

本日話したことの、簡単なメモです。

 

（１）議論の射程：

「社会」のありようについて考えるためのゲームを紹介する。

（※網羅的な紹介というわけではありません）


例：『We Become What We Behold』（2016）
https://ncase.itch.io/wbwwb

 

 

ゲームならではの表現（の一部）

・多彩で複雑な表現：インタラクティビディ
・社会の複雑な相互行為によって生じるメカニズム
・「体感することではじめてわかる」ことの理解
・沈黙の時間や繰り返し行動を体験・表現できる

本日の構成：作品群を３つに分けて紹介

相互行為のメカニズムを理解する作品
コミュニケーション行為：前提の歪みと、擬似的な「他者」の現前
実世界の記録そのものを使った「ゲーム」


（２）相互行為のメカニズムを理解する作品

作品例


発表者が関わった作品：『コモンズの悲喜劇』（2020）

昔からのゲーム

  •  『Simcity』（都市設計・運営）、『Civilization』（国家の設計・運営）

近年の作品

関連する概念

「合理的な愚か者」「複雑系」「自生的秩序」「シミュレーション」

論点
  • 前提の妥当性と、複雑な計算の正しさ（REF：妥当性 Validation と正当性 Verificationの区別)
  • 前提の再帰的変化：一般に、ゲームプレイのルール（行為環境の前提）は変化しない　→ノミック、前提自体を問うためのゲーム　http://masa.o.oo7.jp/minimum_nomic_jp.html
  • ゲームが「前提」自体の歪みを扱うことはできるのか？

 

 

（３）コミュニケーション行為：前提の歪みと、擬似的な「他者」の現前


作品例


発表者が関わった作品：『マナーな食卓』（2021）
https://www.youtube.com/watch?v=nfaeXyOrPhg

近年の作品

その他の作品

  • 『デトロイト：ビカム・ヒューマン』（2018）
  • 『papers, please』（2013）
概念

他者の「顔」の現前（レヴィナス）
・社会派というより、ある種「文学的」なゲームで盛んに表現されてきたもの
『ICO』（2001）、『UNDER TALE』（2015）

 

論点

あくまで、社会的問題の再構成などにとどまり、ドキュメンタリー映画のように、
現実の素材そのものを、扱えてはいない。

『This War of Mine』(2014)
『attentat 1942』（2017）Charles University, Czech Academy of Science,
https://www.youtube.com/watch?v=-M9UK89K93M
『1979 Revolution:Black Friday』（2016）iNK Stories,

（４）実世界の記録そのものを使った「ゲーム」

作品


発表者による作品：

デジタルゲーム以外の広い意味での「ゲーム」的実践：「サボナ・メソッド」

概念

・ゲームならではの強みを使いにくい

・「ドキュメンタリー」をめぐる議論
　　森達也によるマイケル・ムーア批判：主張なのか、現実の別のあり方を想像させるものなのか

論点

記録映像だと、「ゲーム」メディアの独自の表現上の強みを出しにくい
・「遊ぶごとに結果が変わる」ことがない
・「プレイヤーの努力」がどう反映されるのかがわかりにくい

 

（５）まとめ

ゲームならではの表現（の一部）
・多彩で複雑な表現：インタラクティビディ
・社会の複雑な相互行為によって生じるメカニズム
・「体感することではじめてわかる」ことの理解
・沈黙の時間や繰り返し行動を体験・表現できる
現状、ゲームメディアの課題となっていること
・ゲーム前提となるルールを随時変更していくこと
・現実の素材そのものを扱うこと